Ameerika Ühendriikide meediakanalite teatel on narkootikumidevastase võitluse amet (DEA) taas surve all, et ta aktsepteeriks uurimise ja taganeks eelseisvast marihuaana ümberklassifitseerimise programmist uute eelarvamussüüdistuste tõttu.
Juba 2024. aasta novembris teatasid mõned meediakanalid 57-leheküljelisest taotlusest, milles nõuti kohtult DEA eemaldamist marihuaana ümberklassifitseerimise reeglite koostamise protsessist ja selle asendamist justiitsministeeriumiga. Justiitsministeeriumi halduskohtunik John Mulrooney lükkas taotluse lõpuks siiski tagasi.
Selle nädala alguses teatasid kaht istungil osalenud üksust Village Farmsi ja Hemp for Victoryt esindavad advokaadid, et on ilmnenud uusi tõendeid ja kohtuniku otsus tuleb ümber vaadata. Sellele istungile kiideti heaks kokku 25 üksuse esitamine.
Floridas ja Briti Columbias peakortereid omavat Village Farmsi ning Texases peakortereid omavat Hemp for Victoryt esindavad advokaadid väidavad, et on avastanud tõendeid eelarvamuste ja „avalikustamata huvide konfliktide” kohta, samuti DEA ulatusliku ühepoolse suhtluse kohta, mis tuleb avalikustada ja lisada avalikesse dokumentidesse.
6. jaanuaril esitatud uue dokumendi kohaselt ei ole USA narkootikumidevastase võitluse amet mitte ainult ei toetanud kavandatud marihuaana ümberklassifitseerimise reegleid, vaid on ka aktiivselt opositsioonis olnud ning õõnestanud marihuaana meditsiinilise kasu ja teadusliku väärtuse hindamist, kasutades aegunud ja juriidiliselt tagasilükatud standardeid.
Dokumentide kohaselt hõlmavad konkreetsed tõendid järgmist:
1. USA narkootikumidevastase võitluse amet esitas 2. jaanuaril „ebaõigeaegse, kallutatud ja juriidiliselt sobimatu” dokumendi, mis „kordab marihuaana ümberklassifitseerimise vastaseid argumente”, näiteks „marihuaanal on suur kuritarvitamise potentsiaal ja sellel puudub praegu tunnustatud meditsiiniline kasutus”, ning keeldus andmast teistele osalejatele piisavalt aega läbivaatamiseks ja vastamiseks, rikkudes föderaalseid protseduure.
2. Varjas, et „umbes 100“ kohtuistungil osalemise taotlust lükati tagasi, sealhulgas Colorado taotlused ja nende „suhtlus ja koordineerimine vähemalt ühe marihuaana ümberklassifitseerimise vastase valitsusasutusega – Tennessee uurimisbürooga“.
3. Tuginedes Ameerika Ühendriikide narkootikumidevastasele ühendusele (CADCA), mis on fentanüüliga seotud küsimustes narkootikumidevastase võitluse ameti (Drug Enforcement Administration) „partner“, on olemas „potentsiaalne huvide konflikt“.
Need dokumendid toovad välja, et „need uued tõendid kinnitavad, et USA narkootikumidevastase võitluse amet (NAA) eelistab kuulamisosalejate valimisel selgelt neid, kes on marihuaana ümberklassifitseerimise vastu, ning takistab tasakaalustatud ja läbimõeldud protsessi, mis põhineb teadusel ja tõenditel, et takistada kavandatud eeskirja vastuvõtmist.“
Juristid juhivad tähelepanu ka sellele, et USA narkootikumidevastase võitluse ameti farmakoloogi hiljutine avaldus kajastab nende „argumente marihuaana ümberklassifitseerimise vastu“, sealhulgas väiteid, et marihuaanat kuritarvitatakse suure tõenäosusega ja sellel puudub tunnustatud meditsiiniline kasutus. See seisukoht on otseses vastuolus USA tervishoiu- ja inimteenuste ministeeriumi (HHS) läbi viidud asjakohase uuringu tulemustega, mis soovitavad marihuaana ümberklassifitseerimiseks kasutada laiemat kahefaktorilist analüüsi.
Väidetavalt teevad mõned opositsioonirühmitused, näiteks Tennessee uurimisbüroo, kanepi intelligentsete meetodite organisatsioon (SAM) ja Ameerika kogukonna uimastivastane liit (CADCA), tihedat koostööd USA narkootikumidevastase võitluse ametiga, samas kui Colorados osalejatel, kes toetavad marihuaana ümberklassifitseerimist, on keelatud juurdepääs kuulamisele.
Colorado alustas täiskasvanutele mõeldud marihuaana müümist üle kümne aasta tagasi ning on meditsiinilise marihuaana programme tõhusalt reguleerinud, kogudes rikkalikult praktilist kogemust. Eelmise aasta 30. septembril kirjutas kuberner Jared Polis USA narkootikumidevastase võitluse ameti direktorile Anne Milgramile kirja, milles palus osariigil luba esitada „asjakohaseid, ainulaadseid ja mittekorduvaid” andmeid, mis näitaksid, et „marihuaana meditsiiniline kasulikkus ja kuritarvitamise potentsiaal on palju väiksem kui opioidravimitel”. Kahjuks ignoreeris DEA direktor Anne Milgram seda taotlust ja lükkas selle kindlalt tagasi ning „keeles Coloradol ka nende andmete esitamise”. See samm peegeldab DEA kahtlust selle osariigi regulatiivse programmi edukuses, mis on kehtinud üle kümne aasta.
Colorado, marihuaana reguleerimise liidri, väljajätmise asemel on välja jäetud Nebraska justiitsprokurör ja Tennessee uurimisbüroo, kes on marihuaana ümberklassifitseerimise avalikud vastased, samal ajal kui Nebraska üritab praegu takistada valijatel novembris heaks kiidetud meditsiinilise marihuaana ettepaneku üle hääletamast. See on tekitanud nii tööstuses kui ka avalikkuses märkimisväärset muret selle õigluse pärast. Advokaat väitis ka, et narkootikumidevastase võitluse amet lükkas tahtlikult oluliste tõendite esitamise edasi kuni vahetult enne ärakuulamist, jättes tahtlikult vahele tervishoiu- ja inimteenuste ministeeriumi (HHS) teadusliku ülevaate ning jättes kõigilt marihuaana ümberklassifitseerimist toetavatelt osapooltelt õiguse osaleda läbipaistvates ja õiglastes menetlustes.
Taotluses väidetakse, et selline viimase hetke andmete esitamine rikub haldusmenetluse seadust (APA) ja kontrollitavate ainete seadust (CSA) ning õõnestab veelgi kohtuvaidluse terviklikkust. Taotluses nõutakse kohtunikult narkootikumidevastase võitluse ameti tegevuse, sealhulgas marihuaana ümberklassifitseerimise vastaste üksuste vahelise avalikustamata suhtluse viivitamatut uurimist. Advokaat nõudis asjakohase suhtluse sisu täielikku avalikustamist, lükkas istungi edasi ja pidas narkootikumidevastase võitluse ameti kahtlustatava väärkäitumise käsitlemiseks spetsiaalse tõendite ärakuulamise. Samal ajal palus advokaat ka, et narkootikumidevastane võitluse amet avaldaks ametlikult oma seisukoha marihuaana ümberklassifitseerimise kohta, kuna ta on mures, et amet võib kavandatava eeskirja suhtes sobimatult nii toetaja kui ka vastase rolli mängida.
Varem esitati süüdistusi, et DEA ei esitanud tunnistajatele piisavalt teavet ning takistas sobimatult huviorganisatsioonide ja teadlaste osalemist kuulamistel. Kriitikud väidavad, et DEA tegevus mitte ainult ei õõnesta marihuaana kuulamiste ümberklassifitseerimise protsessi, vaid nõrgestab ka avalikkuse usaldust ameti võime vastu läbi viia õiglaseid ja erapooletuid regulatiivseid protseduure.
Kui ettepanek heaks kiidetakse, võib see oluliselt edasi lükata marihuaana ümberklassifitseerimise ärakuulamist, mis peaks praegu selle kuu lõpus algama, ja sundida USA narkootikumidevastase võitluse ametit (Drug Enforcement Administration) oma rolli protsessis ümber hindama.
Praegu jälgivad marihuaanatööstuse sidusrühmad kogu Ameerika Ühendriikides tähelepanelikult ärakuulamise edenemist, kuna reform, mille eesmärk on marihuaana ümberklassifitseerimine III loendisse, vähendab oluliselt ettevõtete föderaalset maksukoormust ja teadusuuringute takistusi, mis kujutab endast olulist muutust USA marihuaanapoliitikas.
Global Yes Lab jätkab jälgimist.
Postituse aeg: 14. jaanuar 2025