Aruannete kohaselt on uued kohtudokumendid esitanud uusi tõendeid, mis näitavad, et USA narkootikumidevastase võitluse amet (DEA) on marihuaana ümberklassifitseerimise protsessis kallutatud, kuna see protseduur on ameti enda järelevalve all.
Kauaoodatud marihuaana ümberklassifitseerimise protsessi peetakse üheks olulisemaks uimastipoliitika reformiks USA lähiajaloo kontekstis. DEA-d puudutavate eelarvamussüüdistuste tõttu on protsess nüüd määramata ajaks peatatud. Pikaajalised kahtlused, et DEA on marihuaana ümberklassifitseerimise kategoorilisuse vastu ja on manipuleerinud avalike menetlustega, et tagada oma võime keelata selle föderaalseaduse alusel I loendist III loendisse üleviimine, on kinnitust leidnud käimasolevas kohtuasjas.
Sel nädalal tekkis DEA ja enam kui 400 meditsiinitöötajast koosneva mittetulundusühingu Doctors for Drug Policy Reform (D4DPR) vahel järjekordne juriidiline vaidlus. Kohtu poolt saadud uued tõendid kinnitavad DEA eelarvamusi. Arstide rühm, kes jäeti marihuaana ümberklassifitseerimise protsessist kõrvale, esitas 17. veebruaril föderaalkohtule süüdistused, keskendudes läbipaistmatule tunnistajate valikuprotsessile, kes kutsuti tunnistusi andma ümberklassifitseerimise istungile, mis oli algselt kavandatud 2025. aasta jaanuariks. Tegelikult algatati D4DPR-i hagi juba eelmise aasta novembris eesmärgiga sundida DEA-d tunnistajate valiku protsessi taasavama või kui hagi ebaõnnestub, vähemalt nõudma asutuselt oma tegevuse selgitamist.
„Marijuana Businessi” andmetel näitavad käimasolevas kohtuasjas esitatud tõendid, et DEA valis algselt välja 163 taotlejat, kuid „veel teadmata kriteeriumide” alusel valis lõpuks välja vaid 25.
Osalevat gruppi esindav Shane Pennington esines taskuhäälingusaates, kutsudes üles esitama esialgse apellatsiooni. See apellatsioonkaebus on viinud protsessi määramata ajaks peatamiseni. Ta ütles: „Kui me näeksime neid 163 dokumenti, usun, et 90% neist pärineks marihuaana ümberklassifitseerimist toetavatelt üksustelt.“ DEA saatis ümberklassifitseerimisprotsessis osalejatele 12 niinimetatud „paranduskirja“, milles paluti lisateavet, et tõendada nende sobivust föderaalseaduse kohaselt „kavandatavast eeskirjast negatiivselt mõjutatud või kannatanud isikuteks“. Kohtudokumentides sisalduvad nende kirjade koopiad näitavad nende levitamises olulist kallutatust. 12 saaja hulgas olid üheksa üksust, kes olid marihuaana ümberklassifitseerimise vastu, mis näitab selget DEA eelistust keeluseaduste täitjatele. Ainult üks kiri saadeti teadaolevale ümberklassifitseerimise toetajale – San Diego California Ülikooli Meditsiinilise Kanepi Uurimiskeskusele (CMCR), mis on sisuliselt valitsusasutus. Pärast seda, kui keskus esitas nõutud teabe ja kinnitas oma toetust reformile, lükkas DEA lõpuks ilma selgituseta selle osalemise tagasi.
Paranduskirjade kohta märkis Pennington: „Ma teadsin, et see, mida me DEA ühepoolsete teadetega nägime, oli vaid jäämäe tipp, mis tähendas, et selles halduskuulamisprotsessis toimusid kulisside taga salajased tehingud. Ma ei oodanud, et valdav enamus neist 12-st erinevatele üksustele saadetud paranduskirjast olid ümberklassifitseerimise vastaste poolt.“
Lisaks teatati, et DEA lükkas kategooriliselt tagasi New Yorgi ja Colorado ametnike osalemistaotlused, kuna mõlemad taotlevad asutused toetavad marihuaana ümberklassifitseerimist. Protsessi käigus püüdis DEA abistada ka enam kui tosinat marihuaana ümberklassifitseerimise reformi vastast. Valdkonna siseringi isikud kirjeldavad seda kui seni kõige põhjalikumat avalikustamist DEA tegevuse kohta ümberklassifitseerimisprotsessis. Houstoni advokaadibüroo Yetter Coleman Austin Brumbaugh' esitatud juhtum on praegu läbivaatamisel USA Columbia ringkonna apellatsioonikohtus.
Tulevikku vaadates võib selle ärakuulamise tulemus oluliselt mõjutada marihuaana ümberklassifitseerimise protsessi. Pennington usub, et need paljastused kulisside taga toimuvast manipuleerimisest ainult tugevdavad marihuaana reformi vajadust, kuna need toovad esile regulatiivse lähenemisviisi tõsiseid vigu. „See saab ainult aidata, kuna see kinnitab kõike, mida inimesed on kahtlustanud,“ märkis ta.
Väärib märkimist, et need leiud ja avalikustatud andmed puudutavad DEA eelmist juhtkonda Anne Milgrami juhtimisel. Trumpi administratsioon on sellest ajast alates Milgrami Terrance C. Cole'iga asendanud.
Nüüd on küsimus selles, kuidas Trumpi administratsioon nende arengutega toime tuleb. Uus administratsioon peab otsustama, kas jätkata protsessi, mis on avalikkuse usaldust õõnestanud, või võtta kasutusele läbipaistvam lähenemisviis. Igal juhul tuleb valik teha.
Postituse aeg: 31. märts 2025